Klub Przyrodników
Lokalizacja: GŁÓWNA arrow Nowości
alkfens.kp.org.pl
alkfens.kp.org.pl
www.murawy-life.kp.org.pl
Rezerwaty przyrody - czas na comeback!
Minikonkurs na miniprojekty
 
Polska Kartoteka Przyrodnicza
20-lecie LIFE
NFOŚiGW
CEEweb
OCEAN2012
Dzikie Życie
Forum Przyroda
Nowości
XXXVI Konkurs Przyrodniczy dla uczniów szkół podstawowych i gimnazjów - FINAŁ FINAŁÓW
17.05.2018.
W sobotę 12 maja 2018 r. w Świebodzinie odbył się FINAŁ FINAŁÓW Konkursu Przyrodniczego dla uczniów szkół podstawowych i gimnazjów. Było to podsumowanie etapów wojewódzkich: wielkopolskiego i lubuskiego. W Finale wzięło udział 42 uczestników z 27 szkół. W wyniku testu zostało wyłonionych 10 finalistów, którzy wzięli udział w końcowej rozgrywce. Klasyfikacja przedstawia się następująco:

I miejsce - Wiktoria Rabiega (Gimnazjum nr 4 w Lesznie)
II miejsce - Barbara Sobańska (Gimnazjum Dwujęzyczne w Poznaniu)
III miejsce - Kacper Urbaniak (Szkoła Podstawowa w Lubniewicach)
IV miejsce
  • - Oliwier Kapała (Gimnazjum w Trzcielu)
  • - Magdalena Krzekotowska (Zespół Szkolno-Przedszkolny w Borku Wlkp.)
  • - Aleksandra Stępień (XXXVIII Dwujęzyczne Liceum Ogólnokształcące, oddziały gimnazjalne)
V miejsce
  • - Anastazja Jawień (Publiczna Szkoła Podstawowa Zakonu Pijarów w Poznaniu)
  • - Piotr Rola (Szkoła Podstawowa w Sławianowie)
VI miejsce - Maksymilian Korbik (Szkoła Podstawowa nr 51 w Poznaniu)
VII miejsce - Fryderyk Witczak (Szkoła Podstawowa w Strzałkowie, klasy gimnazjalne)








Więcej zdjęć (Plik ZIP, 95MB)
 
WIOSENNE PRZEBUDZENIE NIETOPERZA w Sudeckiej Stacji Klubu Przyrodników w Uniemyślu
11.05.2018.
W ostatnią sobotę kwietnia (28.04.2018 r.) Sudecka Stacja Terenowa w Uniemyślu zaprosiła na tradycyjną, cykliczną imprezę wiosenną. W tym roku hasłem przewodnim były nietoperze. Temat dla mieszkańców okolic dość abstrakcyjny okazał się strzałem w dziesiątkę wzbudzając spore zainteresowanie, co przełożyło się na wysoką frekwencję gości. Rozpoczęliśmy artystycznymi warsztatami „Nietoperze na papierze”, podczas których dzieci w asyście prowadzącej warsztaty Karoliny Smulskiej z ASP Wrocław realizowały swoje wyobrażenia o gackach. Dla tych dla których chwilowo brakowało miejsca przy stanowisku warsztatowym zaoferowaliśmy pokazy filmów i bajek o nietoperzach z naszym komentarzem, już wówczas zdradzając nieco tajników z życia tych zwierząt. Kolejnym punktem programu był teatrzyk pacynkowy, w którym staraliśmy się obalić mity związane z nietoperzami w przystępnej dla dzieci kukiełkowej formie. Dalej temat rozwinęła Anna Bator – Kocoł – chiropterolog z Uniwersytetu Zielonogórskiego, która w bogatej w fotografie prezentacji multimedialnej uświadomiła nam jak blisko Nas nietoperze żyją („Mój sąsiad nietoperz”). W zanadrzu mięliśmy również żywe, najprawdziwsze nietoperze, które można było własnoręcznie nakarmić tłustymi, świeżutkimi larwami mączników, co wzbudziło chyba największe zainteresowanie gości. Były też konkursy z pięknymi nietoperzowymi nagrodami, można było sobie zrobić zdjęcie z makietą największego nietoperza żyjącego obecnie na ziemi – rudawką wielką (1,7m rozpiętość skrzydeł!), pooglądać zawieszone na ścianach Sali zrębowej budki dla nietoperzy, dowiedzieć się nieco o metodach ochrony, a na koniec przejść się na wspólny wieczorny spacer z Panią Anią i jej detektorem do wykrywania „latających myszy”. W międzyczasie można było zjeść wege szaszłyka, tradycyjną kiełbasę czy racucha, posiedzieć i pogadać przy ognisku, pooglądać karczmę – która z roku na rok nabiera coraz jaśniejszego blasku. Uczestnikom, współpracownikom i wolontariuszom serdecznie dziękujemy i nieustannie zapraszamy do śledzenia naszego fanpage na Facebooku. Zapraszamy do Uniemyśla!



Sala zrębowa czeka na gości.


Rozklad jazdy.


Witacz.


Warsztaty.


Warsztaty.


Bufet.


Projekcje filmów z naszym komentarzem.


Pacynkowa scena.


Pacynkowe kuluary.


Teatrzyk pacynkowy.


Teatrzyk pacynkowy z bliska.


Widownia teatrzykowa.


Widownia.


Mój sąsiad nietoperz.


Konkursy z nagrodami.


Karmienie borowcow wielkich.


Bufet wieczorową porą.


Tajniki karmienia nietoperza.


Wieczorny spacer na gacki w okolicach Uniemyśla.


Wieczorny spacer na gacki.

 
Koalicja Ratujmy Rzeki uruchamia Biuro Interwencji Rzecznych
08.05.2018.
Koalicja Ratujmy Rzeki (KRR), w ramach grantu udzielonego przez Fundację im. Stefana Batorego, uruchomiła Biuro Interwencji mające na celu pomoc osobom i organizacjom zaangażowanym w ochronę rzek przed różnego typu zagrożeniami. Zgłaszane mogą być zagrożenia powodowane przez małe elektrownie wodne, regulacje, zbiorniki, zanieczyszczenia, prace utrzymaniowe itp. Biuro może zapewnić chętnym bezpłatne wsparcie eksperckie w przygotowaniu dokumentów i pism potrzebnych w podejmowanych interwencjach, także w postępowaniach sądowo-administracyjnych.

Koalicja oferuje pomoc eksperta. Ekspert nawiązuje kontakt ze zgłaszającym, przeprowadza wizytę terenową pomaga przygotować, pisma, odwołania itp., opracowuje raport z interwencji, ze wskazaniem ewentualnych następnych kroków. Koalicja nie załatwia interwencji za zgłaszających, jest jedynie aktywatorem działań interwencyjnych i zapewnia wsparcie poprzez ekspertów.
Koalicja zakłada, że zgłaszający stają się "Strażnikami Rzek"; zgłaszający zobowiązują się do utrzymywania stałego kontaktu ze wskazanym ekspertem i do kontynuowania interwencji; powinni mieć świadomość że interwencja może być działaniem długofalowym.

Zgłoszenia potrzeby wsparcia należy przesyłać na adres poczty elektronicznej: Ten adres email jest ukrywany przed spamerami, włącz obsługę JavaScript w przeglądarce, by go zobaczyć , w formie wypełnionego formularza.

Więcej (w tym formularz zgłoszeniowy):
www.ratujmyrzeki.pl/181-biuro-interwencji-krr
 
Konkurs Przyrodniczy dla uczniów szkół podstawowych i gimnazjów - FINAŁ FINAŁÓW
27.04.2018.
Konkurs Przyrodniczy FINAŁ FINAŁÓW odbędzie się on 12 maja 2018 r. w Hotelu SEN w Świebodzinie (ul. Zachodnia 1).

Program Konkursu przedstawia się następująco:

od 9:15 Przyjmowanie uczestników
10:00 Rozpoczęcie konkursu
10.05 Test pisemny (równocześnie spotkanie przedstawiciela Klubu i PTOP Salamandra z opiekunami grup)
10.35 Przerwa (czas wolny lub prelekcja)
11.40 Ogłoszenie wyników testu, finał ustny
12.45 Zakończenie konkursu, wręczenie dyplomów i nagród
13.00 Posiłek (w Hotelu SEN)
13.30-16.00 Wycieczka do rezerwatu Jezioro Wielkie k. Trzciela, zobaczymy też efekty działań kompensacyjnych wykonanych przy budowie autostrady A2 (prosimy zaopatrzyć się w odpowiednie obuwie oraz ewentualnie lornetki)

Tematem wiodącym konkursu są „Płazy i gady Polski”. Pytania będą dotyczyć wyłącznie tego tematu.

Zapraszamy i życzymy sukcesów!
 
Warsztaty dzikiej kuchni - 9-10 czerwca 2018
25.04.2018.

Warsztaty dzikiej kuchni - 9-10 czerwca 2018r.

Stacja Terenowa Klubu Przyrodników w Owczarach (Muzeum Łąki)

Owczary 17, 69-113 Górzyca (woj. lubuskie)

e-mail : Ten adres email jest ukrywany przed spamerami, włącz obsługę JavaScript w przeglądarce, by go zobaczyć tel. 95 759 12 20.


Od kilku lat w Polsce i nie tylko rozpowszechnia się moda na jedzenie dzikiego, ale tak naprawdę to nic nowego, bo kiedyś człowiek żywił się wyłącznie dzikimi roślinami zanim niektóre z nich „udomowił”.

Zapraszamy na warsztat dzikiej kuchni. Dowiecie się gdzie szukać dzikich roślin, z jakich miejsc ich lepiej nie zbierać, które rośliny są smaczne i bezpieczne, a których lepiej unikać, jak odróżnić bezpieczną dziką marchew od trującego szczwołu, jak zjeść pokrzywę, żeby się nie poparzyć, które rośliny warto wykorzystać w kosmetyce, a które są wartościowymi lekami. Dowiecie się jak zrobić bardzo proste i bardzo wartościowe dania.

W poszukiwaniu roślin będziemy przemierzać malownicze okolice Owczar – murawy i łąki, pójdziemy do lasu i nad rzekę, no i koniecznie do naszej szkółki drzewek owocowych, w której zawsze jest pełno pysznych chwastów

Więcej szczegółów na ulotce poniżej:

WARSZTATY DZIKIEJ KUCHNI - ULOTKA (Plik PDF)
 
Warsztaty łąkowe w Owczarach (i okolicach) - maj, sierpień 2018
25.04.2018.

Warsztaty łąkowe w Owczarach (i okolicach)

Stacja Terenowa Klubu Przyrodników w Owczarach (Muzeum Łąki)

Owczary 17, 69-113 Górzyca (woj. lubuskie)

e-mail : Ten adres email jest ukrywany przed spamerami, włącz obsługę JavaScript w przeglądarce, by go zobaczyć tel. 95 759 12 20.



Po raz kolejny zapraszamy na warsztaty rozpoznawania roślin łąkowych i murawowych, zarówno tych pospolitych, rosnących na każdej łące, jak i rzadszych albo bardzo rzadkich, ale wciąż obecnych nad Odrą i Wartą. Pierwszy warsztat odbędzie się w weekend 25-27 maja 2018r. Przeznaczony jest zarówno dla amatorów, dopiero zaczynających przygodę z roślinami, studentów, hobbystów, ale także bardziej doświadczonych roślinoznawców, dla których może być jedną z niewielu okazji, żeby zobaczyć ostnicę Jana, wężymorda stepowego czy pajęcznicę liliowatą. Może nauczymy się czegoś od siebie nawzajem?

Większość zajęć będzie się odbywała w terenie, jednak program przewiduje również krótką część wykładową oraz oznaczanie roślin w sali edukacyjnej przy użyciu atlasów, kluczy, binokularów. W tym roku warsztat majowy jest także częścią cyklu warsztatu majowego i sierpniowego :

25-27 maja 2018r. – „Łąka kwitnąca” - szczyt kwitnienia większości gatunków na łąkach wilgotnych i murawach kserotermicznych, w tym storczyków, wielu traw, turzyc i nie tylko. To również czas, kiedy jest najwięcej roślin jadalnych do wykorzystania.

17-19 sierpnia 2018r. – „Łąka pełna nasion” - na tym spotkaniu będziemy rozpoznawać te gatunki, które kwitną późno, choćby rośliny łąk trzęślicowych czy selernicowych, niektóre gatunki muraw, a także zbierać nasiona roślin łąkowych i chwastów polnych. To także czas aromatycznych ziół do zbierania i przetwarzania.

FORMULARZ ZGŁOSZENIA (Plik DOC)

Więcej szczegółów na ulotce poniżej:

WARSZTAT ŁAKOWY - ULOTKA (Plik PDF)
 
Wiosenne Spotkanie z Łąką - 28 kwietnia 2018r.
18.04.2018.

WIOSENNE SPOTKANIE Z ŁĄKĄ

28 kwietnia 2018r. (sobota)

Stacja Terenowa Klubu Przyrodników w Owczarach

(Muzeum Łąki)



Zapraszamy do udziału w naszym corocznym łąkowym spotkaniu.
Udział w spotkaniu jest bezpłatny.
Szczegóły na plakacie poniżej.

SZCZEGÓŁOWY PROGRAM (Plik PDF)
 
Wyrok TSUE w sprawie Puszczy Białowieskiej
18.04.2018.
Ogłoszony został wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie C-441/17, dotyczącej Puszczy Białowieskiej. Treść wyroku jest dostępna na portalu Trybunału:
curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=201150&pageIndex=0&doclang=PL&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=330757

Trybunał uznał w całości skargę Komisji Europejskiej i orzekł, że wszystkie podnoszone przez Komisję zarzuty naruszenia dyrektywy siedliskowej i ptasiej są zasadne. W szczególności, Trybunał stwierdził że:
  • Przyjęcie aneksu do planu urządzenia lasu nadleśnictwa Białowieża nastąpiło z naruszeniem art. 6.3 dyrektywy siedliskowej. Przeprowadzona „ocena oddziaływania planu na środowisko” nie spełniała wymogów dyrektywy, gdyż:
    - była oparta na błędnej metodzie (nie odnosiła się do konkretnych celów ochrony, nie analizowała co oznacza integralność obszaru, nie argumentowała wystarczająco dlaczego znacząco negatywne oddziaływania nie mogą wystąpić; koncentrowała się tylko na drzewostanach świerkowych zasiedlonych przez kornika, nie była wystarczająco precyzyjna w określeniu środków minimalizujących),
    - nie korzystała z aktualnych informacji (ocenę oparto na danych z 2012 mimo że przesłanką do sporządzenia aneksu były zaszłe od 2012 zmiany w środowisku przyrodniczym; inwentaryzację rozpoczęto już po zatwierdzeniu aneksu, a więc nie zadbano o aktualizację danych przed przeprowadzeniem oceny),
    - nie rozwiewała racjonalnych wątpliwości (czego przesłanką jest m. in., że dopiero po przyjęciu planu zorganizowano powierzchnie referencyjne, deklarując że dopiero one umożliwią porównanie zmian ekosystemów w warunkach ochrony biernej i w warunkach gospodarki leśnej),
    - postanowienia przyjętego aneksu i decyzji 51 nie obejmowały wszystkich warunków minimalizujących, które uwzględniono w ocenie.
  • Decyzja 51 DGLP, rozszerzająca podobne działania na nadleśnictwa Browsk i Hajnówka, naruszała art. 6.3 dyrektywy poprzez brak poddania jej odpowiedniej ocenie oddziaływania. Naruszeniem był też brak oceny wpływu skumulowanego działań we wszystkich trzech nadleśnictwach.
  • Przyjęte w aneksie do planu urządzenia lasu nadleśnictwa Białowieża i w decyzji 51 działania gospodarki leśnej mogły naruszać integralność obszaru Natura 2000. W szczególności, działania te odpowiadają dokładnie potencjalnym zagrożeniom zidentyfikowanym przez władze polskie w planie zadań ochronnych dla tego obszaru, ustanowionym w 2015 r.
  • Nie można co prawda wykluczyć, by państwo członkowskie było uprawnione do realizacji działań aktywnej gospodarki leśnej na obszarze Natura 2000 chronionym na podstawie dyrektyw siedliskowej i ptasiej, celem ograniczenia gradacji kornika, która mogłaby naruszyć integralność tego obszaru. Niemniej w przypadku Puszczy Białowieskiej, argumentacja przedstawiona przez Rzeczpospolitą Polską w tym względzie nie pozwala na uznanie, że podjęte działania były rzeczywiście uzasadnione koniecznością ograniczenia gradacji takiego szkodnika. Przedstawione przez Polskę dane nie potwierdzają, że gradacja kornika drukarza jest spowodowana zmniejszeniem etatu drewna pozyskiwanego w latach 2012–2015. Podjęte działania obejmowały także świerki martwe niezasiedlone przez kornika. Przyjęty w Polsce aneks i decyzja nie wykluczał usuwania innych gatunków drzew, których kornik nie zasiedla. Choć prawdą jest, że dla zwalczania gradacji kornika drukarza należy znaleźć pewną równowagę między działaniami aktywnej i pasywnej gospodarki leśnej, aby zrealizować cele ochrony określone w dyrektywach siedliskowej i ptasiej, takiego wyważenia nie można znaleźć w postanowieniach decyzji nr 51, które zezwalają na wycinkę świerków, jak i usuwanie drzew martwych i zamierających, bez innego ograniczenia niż limit wynikający z maksymalnego etatu.
  • Rzeczpospolita Polska nie może, nie zaprzeczając sobie samej, próbować wyciągać argumentu ze środków podjętych w innych państwach członkowskich dla zwalczania gradacji kornika, gdyż zgodnie z jej własnymi twierdzeniami powtarzanymi na rozprawie, Puszcza Białowieska jest do tego stopnia specyficzna i unikatowa, że nie można do niej odnosić badań naukowych dotyczących innych ekosystemów ;)
  • Niedopuszczalne było powoływanie się na ochronę bezpieczeństwa publicznego, ani na konieczność eksploatacji zasobów leśnych z powodów gospodarczych lub społecznych. Te przesłanki mogłyby być uwzględnione w trybie art. 6.4 dyrektywy siedliskowej, ale dopiero po prawidłowo przeprowadzonej ocenie. Jeśli ocena nie była prawidłowa, to automatycznie na takie względy „interesu publicznego” w żadnym razie nie można się powoływać.
  • Art. 6.1 dyrektywy siedliskowej oraz art. 4 ust. 1 i 2 dyrektywy ptasiej wymagają nie tylko przyjęcia koniecznych środków ochronnych dla zachowania właściwego stanu ochrony siedlisk i gatunków chronionych na danym obszarze, lecz także i przede wszystkim ich rzeczywistego wdrożenia, gdyż w przeciwnym razie przepisy te zostałyby całkowicie pozbawione skuteczności. Naruszeniem tych przepisów był fakt, że wprawdzie przyjęto plan zadań ochronnych dla Puszczy Białowieskiej, ale następnie podjęto działania dokładnie odpowiadające określonym w tym planie zagrożeniom. De facto PZO z 2015 r. nigdy nie był stosowany przez władze polskie, lecz przeciwnie –aneks do planu urządzenia lasu ndl. Bialowieża i decyzja DGLP nr 51, chociaż formalnie nie zmieniają PZO z 2015 r., pozbawiają skuteczności środki ochrony, które figurują w tym ostatnim. Zezwalają one bowiem na środki, których wyłączenie jest przewidziane w PZO z 2015 r. jako środek ochronny. Tym samym Polska nie można uznać, że przez samo ustanowienie, ale nie wdrożenie PZO Polska wykonała art. 6.1. Doszło więc do naruszenia art. 6.1 dyrektywy.
  • Polska naruszyła przepisy art. 12 dyrektywy siedliskowej, wymagające ścisłej ochrony gatunkowej bogatka wspaniałego, zgniotka cynobrowego, konarka tajgowego i rozmiazga kolweńskiego. Same zapisy ustanowionego przez Polskę PZO potwierdzają, że martwe i zamierające świerki mogą stanowić co najmniej ważne siedlisko dla tych gatunków (choćby świerk dla niektórych z nich był gatunkiem ‘drugiego wyboru’). Podjęte działania mogą prowadzić do zabijania, jak też pogarszania lub niszczenia terenów rozrodu i odpoczynku tych gatunków chrząszczy. Nie ma przy tym znaczenia, że niektóre z tych gatunków występują licznie w Puszczy Białowieskiej, gdyż art. 12 dyrektywy przewiduje system ścisłej ochrony terenów rozrodu i odpoczynku gatunków z załącznika IV niezależnie od ich liczebności. Trybunał podzielił w tej sprawie argumentację Komisji Europejskiej, która brzmiała „Wszystkie gatunki chrząszczy saproksylicznych objęte zał. IV wymagają w ich cyklu życia drzew martwych lub zamierających, stojących lub leżących... intensyfikacja wycinek w drzewostanach, w tym głównie świerków, i usuwanie drewna suchego lub martwego i drzew zamierających zasiedlonych przez kornika drukarza prowadzą do ginięcia okazów tych gatunków podlegających ścisłej ochronie i do niszczenia ich terenów rozrodu i odpoczynku. Ponieważ gatunki te przebywają w pniach i pod korą drzew i są mało widoczne, nie jest możliwy wybór skutecznych środków łagodzących, jak na przykład selektywna wycinka. Jedynym skutecznym środkiem, który może zapobiec pogorszeniu stanu ich terenów rozrodu i terenów odpoczynku, jest brak interwencji w siedliska, na których gatunki te występują. Zakazy wymienione w art. 12 dyrektywy siedliskowej są bezwzględne i nie zależą od liczebności i występowania gatunków będących przedmiotem ścisłej ochrony. Szerokie rozpowszechnienie zgniotka cynobrowego nie może zatem usprawiedliwiać zintensyfikowanych działań gospodarki leśnej mogących prowadzić do naruszenia owych zakazów”.
  • Polska naruszyła art. 5, punkty (b) i (d) dyrektyw ptasiej, gdyż nie zapewniła skutecznego przestrzeganie zakazów umyślnego niszczenia lub uszkadzania gniazd i jaj, usuwania ich gniazd, ani świadomego płoszenia w szczególności w okresie rozrodu i wychowu młodych sóweczki, włochatki, dzięcioła białogrzbietego i dzięcioła trójpalczastego. Nie wykluczono bowiem usuwania świerków z dziuplami, ani realizacji działań płoszących ptaki w trakcie sezonu lęgowego. Nie ma przy tym znaczenia, że populacje wspomnianych ptaków pozostają na niezmienionym poziomie, a wręcz zwiększyły się, gdyż obowiązki ochrony istnieją, zanim zostanie stwierdzone zmniejszenie liczby ptaków lub zanim zmaterializuje się ryzyko wyginięcia danego gatunku chronionego ptaków.

Wyroki TSUE są ostateczne. Oprócz rozstrzygania konkretnej sprawy, budują też wiążącą i uniwersalną interpretację prawa UE dla wszystkich państw członkowskich. Niektóre tezy wyroku wydają się mieć szersze znaczenie dla leśnictwa polskiego i europejskiego. Dotyczy to w szczególności metodyki ocen oddziaływania planów urządzania lasu na obszary Natura 2000, jakości danych przyrodniczych wykorzystywanych w tych ocenach, ochrony gatunkowej gatunków z załącznika IV w lasach, ochrony ptaków w lasach w tym cięć w okresie lęgowym ptaków.
 
Copyright (C) 2005 - 2014 by Klub Przyrodników.
Administrator: lukasz.kwasny@kp.org.pl;
Powered by Joomla! Open Source
EnglishDeutschPolish
DANE KONTAKTOWE
  
  KLUB PRZYRODNIKÓW
  ul. 1 maja 22
  66-200 Świebodzin

  tel./fax: +48 683828236
  e-mail: kp@kp.org.pl

SKLEP KP
  
  tel./fax: +48 957591220
  e-mail:
  owczary@kp.org.pl

NOWOŚCI W SKLEPIE

Przegląd Przyrodniczy (2017) tom XXVIII, zeszyt 4
Przegląd Przyrodniczy (2017) tom XXVIII, zeszyt 4

Sudnik-Wójcicka B., Orczewska A. - Rośliny Polski
Sudnik-Wójcicka B., Orczewska A. - Rośliny Polski

POLECAMY!
Haeupler H., Muer Th. - Bildatlas des Farn- und Blütenpflanzen
Haeupler H., Muer Th. - Bildatlas des Farn- und Blütenpflanzen

Ptaki. Przewodnik Collinsa
Ptaki. Przewodnik Collinsa

NEWSLETTER
  
  Chcesz otrzymywać
  e-mailem Wiadomości
  Klubu Przyrodników -
  informacje o
  organizowanych
  imprezach, nowościach
  wydawniczych, ważnych
  sprawach polskiej
  ochrony przyrody -
  
  ZAPISZ SIĘ NA NASZ
  NEWSLETTER !!!