Klub Przyrodników
Lokalizacja: GŁÓWNA
 
Polska Kartoteka Przyrodnicza
20-lecie LIFE
NFOŚiGW
CEEweb
OCEAN2012
Dzikie Życie
Forum Przyroda
Parki krajobrazowe jednak dla marszałków
13 maja 2009 r. o godz. 9.30 Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie
rozpoznał wniosek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dotyczący ochrony
środowiska oraz kompetencji organu samorządu województwa w kwestii parku
krajobrazowego.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 stycznia
2009 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze zmianami w organizacji i
podziale zadań administracji publicznej w województwie jest zgodny z art. 5
konstytucji.

Prezydent RP zarzucił kwestionowanemu przepisowi m.in. to, że powierzenie
sejmikowi kompetencji w zakresie tworzenia, zmiany granic i likwidacji parku
krajobrazowego w uzgodnieniu z właściwym Rejonowym Dyrektorem Ochrony
Środowiska "nie zapewnia ochrony środowiska".

Zgodnie z ustawą z 23 stycznia 2009 r. o zmianie niektórych ustaw w związku
ze zmianami w organizacji i podziale zadań administracji publicznej
w województwie (nowela styczniowa), projekt uchwały sejmiku w sprawie
utworzenia, zmiany granic lub likwidacji parku krajobrazowego wymaga
uzgodnienia między innymi z właściwym RDOŚ. Oznacza to, że bez zgody RDOŚ
nie jest możliwe ani utworzenie ani zlikwidowanie parku krajobrazowego, gdyż
brak takiej zgody wyklucza wydanie aktu. Nie jest też możliwa zmiana granic
parku. W tym wypadku brak zgody może dotyczyć samego wydania aktu, albo jego
szczegółowej treści - konkretnego przebiegu linii granicznej parku. Tak więc
dla podjęcia prawnie skutecznych uchwał sejmiku rozstrzygające znaczenie ma
uzyskanie zgody RDOŚ.

Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego nie sposób uznać, że przyjęta regulacja
ustawowa "nie zapewnia ochrony środowiska". Zmienia wprawdzie dotychczasowy
podział kompetencji między administracją rządową i samorządową (cała nowela
styczniowa czyni to w wielu dziedzinach) w zakresie tworzenia i
funkcjonowania parków krajobrazowych. Przyjęcie przez ustawodawcę pewnej
koncepcji dalszego funkcjonowania jednej z form ochrony przyrody mieści się
jednak w konstytucyjnie akceptowalnych granicach swobody ustawodawczej.
Skoro zaś wnioskodawca nie dowiódł, że kwestionowane unormowanie istotnie
"nie zapewniaja ochrony środowiska" i - tym samym - nie obalił domniemania
konstytucyjności, Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że kwestionowany
przepis noweli styczniowej jest zgodny z konstytucją

Ustawa miała wejść w życie 1 kwietnia 2009 r. Nie weszła jednak ze względu
na zaskarżenie do TK. Po wyroku problem optymalnego określenia wejścia w
życie ustawy rozwiązać muszą organy odpowiedzialne za postępowanie
legislacyjne.

Wyrok jest ostateczny.
 
Copyright (C) 2005 - 2014 by Klub Przyrodników.
Administrator: lukasz.kwasny@kp.org.pl;
Powered by Joomla! Open Source
EnglishDeutschPolish
DANE KONTAKTOWE
  
  KLUB PRZYRODNIKÓW
  ul. 1 maja 22
  66-200 Świebodzin

  tel./fax: +48 683828236
  e-mail: kp@kp.org.pl

SKLEP KP
  
  tel./fax: +48 957591220
  e-mail:
  owczary@kp.org.pl

NOWOŚCI W SKLEPIE

Kurek P., Piechnik Ł. - Borsuk europejski
Kurek P., Piechnik Ł. - Borsuk europejski

Przegląd Przyrodniczy (2017) tom XXVIII, zeszyt 2
Przegląd Przyrodniczy (2017) tom XXVIII, zeszyt 2

POLECAMY!
Matuszkiewicz W. - Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roś.
Matuszkiewicz W. - Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roś.

Haeupler H., Muer Th. - Bildatlas des Farn- und Blütenpflanzen
Haeupler H., Muer Th. - Bildatlas des Farn- und Blütenpflanzen

NEWSLETTER
  
  Chcesz otrzymywać
  e-mailem Wiadomości
  Klubu Przyrodników -
  informacje o
  organizowanych
  imprezach, nowościach
  wydawniczych, ważnych
  sprawach polskiej
  ochrony przyrody -
  
  ZAPISZ SIĘ NA NASZ
  NEWSLETTER !!!