PROJEKTOWANE I PROPONOWANE REZERWATY
- Szczegóły
- Kategoria: PROJEKTOWANE I PROPONOWANE REZERWATY
Województwo | Istniejące - GUS 2021 | Propozycje - 2023.03.05 | |||||||
Liczba rez | Pow. rez. (ha) | % pow. | Pow. parków narod. (ha) | % parki i rez. | Liczba rezerwatów | Pow. (ha) | % pow. | osiągany % (parki + rez. + propon. rez.) | |
Dolnosląskie | 67 | 10 677,26 | 0,54% | 12 304,82 | 1,15% | 157 | 16 916,78 | 0,85% | 2,00% |
Kujawsko-pomorskie | 92 | 9 603,60 | 0,53% | 0,53% | 25 | 1435,17 | 0,08% | 0,61% | |
Lubelskie | 86 | 11 862,90 | 0,47% | 18 242,73 | 1,20% | 115 | 9 935,90 | 0,40% | 1,59% |
Lubuskie | 67 | 4 063,89 | 0,29% | 13 667,67 | 1,27% | 101 | 11 734,85 | 0,84% | 2,11% |
Łódzkie | 87 | 7 088,60 | 0,39% | 68,25 | 0,39% | 31 | 2 394,63 | 0,13% | 0,52% |
Małopolskie | 85 | 3 426,19 | 0,23% | 38 047,43 | 2,73% | 45 | 3 157,29 | 0,21% | 2,94% |
Mazowieckie | 188 | 19 538,60 | 0,55% | 38 476,08 | 1,63% | 122 | 20 796,41 | 0,58% | 2,22% |
Opolskie | 37 | 968,75 | 0,10% | 0,10% | 58 | 3 165,88 | 0,34% | 0,44% | |
Podkarpackie | 96 | 11 103,83 | 0,62% | 46 730,91 | 3,24% | 43 | 14 585,47 | 0,82% | 4,06% |
Podlaskie | 93 | 23 702,81 | 1,17% | 92 180,05 | 5,74% | 55 | 6 209,89 | 0,31% | 6,05% |
Pomorskie | 135 | 9 227,82 | 0,50% | 26 224,47 | 1,94% | 148 | 11 245,61 | 0,61% | 2,55% |
Śląskie | 65 | 4 430,20 | 0,36% | 0,36% | 49 | 4 519,97 | 0,37% | 0,73% | |
Świętokrzyskie | 72 | 3 794,09 | 0,32% | 7 626,45 | 0,98% | 52 | 2 591,81 | 0,22% | 1,20% |
Warmińsko-Mazurskie | 109 | 33 326,25 | 1,38% | 1,38% | 65 | 9 503,71 | 0,39% | 1,77% | |
Wielkopolskie | 98 | 4 117,36 | 0,14% | 7 975,00 | 0,41% | 51 | 7 156,78 | 0,24% | 0,65% |
Zachpomorskie | 125 | 13 261,78 | 0,58% | 13 594,81 | 1,17% | 225 | 18 236,04 | 0,80% | 1,97% |
MORZE pomorskie | 5 | 13 220,15 | |||||||
RAZEM LĄD | 1502 | 170 193,93 | 0,54% | 315 138,67 | 1,55% | 1347 | 143 586,18 | 0,46% | 2,01% |
RAZEM | 1352 | 156 806,33 |
- Szczegóły
- Kategoria: PROJEKTOWANE I PROPONOWANE REZERWATY
"Celem publikacji jest prezentacja wartości przyrodniczych kilkudziesięciu obiektów, które w wyniku badań naukowych, opracowań studialnych, m.in. do planów ochrony parków krajobrazowych i planów zadań ochronnych obszarów Natura 2000 oraz waloryzacji sozologicznej zostały wyróżnione jako centra różnorodności biologicznej i refugia zagrożonych wyginięciem gatunków roślin, zwierząt lub grzybów – zasługujące w pełni na ochronę w formie rezerwatu przyrody. Zdaniem zespołu autorskiego monografii ta forma konserwatorskiej ochrony przyrody powinna zagwarantować zachowanie dla przyszłości przedstawionych w książce obiektów – reliktów przyrody dzikiej województwa łódzkiego. Niezbędne będzie podjęcie wspólnych działań RDOŚ i Regionalnego Konserwatora Przyrody w Łodzi, przedstawicieli zainteresowanych nadleśnictw i RDLP w Łodzi, ZPKWŁ oraz przyrodników, badaczy i autorów projektów i propozycji.
Celem, a nawet imperatywem jest przeprowadzenie wizji lokalnych, uzgodnienie przebiegu granic, doprecyzowanie przedmiotów ochrony, i w efekcie – utworzenie rezerwatów przyrody. Priorytetowym zadaniem w zakresie ochrony środowiska przyrodniczego województwa łódzkiego jest uzupełnienie sieci obiektów chronionych, zwłaszcza o proponowane rezerwaty przyrody i obszary Natura 2000. Do najpilniejszych zadań należy:
Uzasadnione naukowo wnioski dotyczące potrzeby powiększenia dwóch pierwszych rezerwatów zostały złożone w RDOŚ i RDLP w Łodzi. Były też zreferowane na posiedzeniu RROP w Łodzi. (...)
- utworzenie rezerwatów:
- źródliskowych: Źródliska Borowiny k. Bełchatowa (najcenniejszy pod względem florystycznym obszar źródliskowy w województwie), Źródła Ciosenki k. Zgierza (najbardziej wydajne źródło w województwie), Dolina Ceteńki k. Inowłodza, Struga Młynki k. Ręczna;
- torfowiskowych: Dobroń k. Pabianic, Torfowisko Żabieniec i Torfowisko Wypalanki;
- chroniących resztki naturalnych lasów z zagrożoną wyginięciem florą właściwą dla dawnych lasów środkowopolskich: Bory nad Pilicą, Kluki im. Henryka Baksalerskiego i inne;
- ornitologicznych: Dolina Neru k. Dąbia i Stawy Stępowskie.
- powiększenie kilku istniejących rezerwatów, np. Strugi Dobieszkowskiej, Lasu Jabłoniowego, Dębowca i Sługocic. Uzasadnione naukowo wnioski dotyczące potrzeby powiększenia dwóch pierwszych rezerwatów zostały złożone w RDOŚ i RDLP w Łodzi. Były też zreferowane na posiedzeniu RROP w Łodzi.
Zdecydowana większość spośród niżej scharakteryzowanych – projektowanych bądź proponowanych rezerwatów przyrody w województwie łódzkim była uwzględniona w dwóch opracowaniach w latach 2002 i 2007. Pierwszym jest raport pt. Docelowa sieć krajowego systemu obszarów chronionych (KSOCh) z uwzględnieniem łączących je korytarzy ekologicznych (Tworek i in. 2002). W 2007 roku Zarząd Województwa Łódzkiego przyjął Program ochrony środowiska Województwa Łódzkiego na lata 2008-2011. W dokumencie tym zaproponowano utworzenie 26 nowych rezerwatów przyrody. Spośród wszystkich wymienionych w obydwu dokumentach propozycji udało się utworzyć zaledwie jeden rezerwat – Gać Spalską. Walory przyrodnicze niektórych obiektów zostały pomniejszone, a nawet utracone, przede wszystkim w związku ze zmianą form użytkowania terenu albo realizacją gospodarki leśnej lub rolnej, co jest bezpośrednio związane z brakiem prawnej ochrony. Niektóre obiekty jeszcze czekają na uzupełnienie badań i być może odkrycie nieznanych dotychczas wartości biocenotycznych, florystycznych, faunistycznych i habitatowych. Pozostała jednak grupa projektowanych i proponowanych rezerwatów, które prezentują nadal wysokie walory naturalne właściwe reliktom dzikiej przyrody. Zasługują one na pilną ochronę konserwatorską. Dlatego znalazły się w niniejszym opracowaniu jako aktualne, naukowo uzasadnione propozycje.
W książce przedstawiono charakterystykę czterech projektowanych i 27 proponowanych (postulowanych) rezerwatów w Łódzkiem. Są to obiekty o wyróżniających się walorach przyrodniczo-leśnych i naukowo-dydaktycznych, w których zachowały się siedliska przyrodnicze będące przedmiotem zainteresowania Unii Europejskiej. Charakterystykę uzupełniają mapy ilustrujące lokalizację tych obiektów i fotografie prezentujące ich walory. Czytelnik dowie się, jakie szczególne wartości posiada każdy obiekt i czym się wyróżnia spośród wszystkich już istniejących i proponowanych rezerwatów przyrody.
Nadrzędnym celem tworzenia rezerwatów przyrody jest zwiększenie możliwości utrzymania i przekazania następnym pokoleniom ostatnich fragmentów naturalnej przyrody żywej i nieożywionej. W wyniku prowadzonej waloryzacji sozologicznej regionu łódzkiego uzupełniana jest sieć obiektów proponowanych do konserwatorskiej ochrony. Szczegółowe rozpoznanie w terenie i badania naukowe umożliwiają kwalifikację pozytywnie zwaloryzowanych obiektów, określając ich miejsce pośród istniejących już rezerwatów przyrody w województwie, przyczyniając się do racjonalnego rozwoju sieci obszarów chronionych. Dla przyszłego rezerwatu określa się cel objęcia ochroną, główny przedmiot ochrony, położenie w terenie, przebieg granic, zadania oraz proponowane sposoby, warunki i reżimy ochrony."
[fragment rozdziału "Przyszłość"]
Mapę można także przeglądać w serwisie UMap na pełnym ekranie (strona otworzy się w nowym oknie).
Więcej informacji o każdym z rezerwatów znaleźć można w książce "Rezerwaty przyrody w woj. łódzkim" dostępnej w naszym Sklepie oraz w plikach *shp (PLIK ZIP)
- Szczegóły
- Kategoria: PROJEKTOWANE I PROPONOWANE REZERWATY
Koncepcja rozwoju sieci rezerwatów przyrody w województwie opracowana w ramach przedsięwzięcia Klubu Przyrodników „Rezerwaty przyrody – czas na come back” została podsumowana w 2020 r. publikacją Michała Sierakowskiego, Arkadiusza Nowaka i Pawła Żyły „Rezerwaty przyrody w województwie opolskim –przeszłość, teraźniejszość, przyszłość”. Łącznie do ochrony rezerwatowej zaproponowano w niej 42 obszary, w tym sześć propozycji powiększeń istniejących rezerwatów. Powierzchnia łączna wszystkich nowo proponowanych obiektów wynosiła 1818,28 ha, a powiększenia istniejących obiektów – 431,92 ha. Dawało to łącznie 2250,2 ha. Łączna powierzchnia sieci rezerwatów, przy założeniu utworzenia wszystkich proponowanych, wyniosłaby 3071,17 ha, ze średnią powierzchnią o wartości 37,45 ha. Stanowiłoby to 0,33% powierzchni województwa opolskiego. Proponowane obiekty uzupełniały istniejącą sieć form ochrony przyrody w województwie oraz wzmacniały ochronę i funkcjonalność korytarzy ekologicznych. Uzupełniały też wykazane wyraźne braki ochrony rezerwatowej w regionie, np. ochronę słabo wcześniej reprezentowanych krajobrazów fluwioglacjalnych i eolicznych, oraz w ogóle nie reprezentowanych: pagórkowatego krajobrazu peryglacjalnego oraz krajobrazu pogórzy na wyżynach krzemianowych i glinokrzemianowych.
W 2021 r. na zlecenie RDOŚ w Opolu Krzysztof Badora, Grzegorz Hebda, Arkadiusz Nowak, Michał Sierakowski i Radosław Wróbel opracowali ekspertyzę kierunków rozwoju sieci rezerwatów przyrody, która potwierdziła i rozwinęła koncepcję Klubu Przyrodników. Dokonano oceny, waloryzacji i prioryteyzacji wszystkich zgłaszanych propozycji utworzenia rezerwatów. W finalnej koncepcji ujęto 53 propozycje nowych rezerwatów i 4 propozycje powiększeń, o łącznej powierzchni 3186,88 ha. Łączna powierzchnia sieci rezerwatów, przy założeniu utworzenia wszystkich proponowanych, wyniosłaby 4134,63 ha. Stanowiłoby to 0,44% powierzchni województwa opolskiego. Koncepcja ta jest prezentowana na poniższej mapie.
RDOŚ w Opolu 27 sierpnia 2022 r. utworzył rezerwat Dębniak, a 4 stycznia 2023 r. utworzył rezerwat Gogolińskie Gniewosze (28,18 ha) i rezerwat Żaba (23,87 ha).
Mapę można także przeglądać w serwisie UMap na pełnym ekranie (strona otworzy się w nowym oknie).
- Szczegóły
- Kategoria: PROJEKTOWANE I PROPONOWANE REZERWATY
Propozycja dla tego województwa ma charakter roboczy. Przedstawia ona aktualny stan wciąż trwających prac nad zgromadzeniem informacji o obiektach zasługujących na ochronę rezerwatową. Punktem wyjścia były propozycje z wykonanych w całym województwie inwentaryzacji przyrodniczych gmin (Biuro Konserwacji Przyrody) opublikowane swego czasu na nieistniejącym już wojewódzkim portalu internetowym. Są one stopniowo weryfikowane, uzupełniane o nowe zgłoszenia i uszczegóławiane. Osoby mające dane terenowe o proponowanych obiektach lub o innych obiektach zasługujących na ochronę proszone są o kontakt z koordynatorem (dane kontaktowe: Paweł Pawlaczyk pawel.pawlaczyk[at]kp.org.pl).
Zamieszczona tu wersja danych jest aktualna na 1.03.2024 r.
Od 2016 r. (tj. od czasu rozpoczęcia naszych prac nad koncepcją) w tym województwie powstały rezerwaty: Wiązy Reskie (2016), Bagno Iglickie (2016), Klif w Dziwnówku (2017), Klif w Łukęcinie (2017), Łąki Bobolickie (2017), Wydmy między Dźwirzynem a Grzybowem (2017), Wapienny Las (2018), Mechowisko Manowo (2018), Cisy Sosnowickie im. Tomasza Szeszyckiego (2022), Źródliska Biegały (2022); Kamienieckie Wąwozy im prof. Janiny Jasnowskiej (2023 r.), Wysoka Skarpa Rzeki Tywy (2023 r.); powiększono rezerwat Łazy (2021).
Mapę można także przeglądać w serwisie UMap na pełnym ekranie (strona otworzy się w nowym oknie).
Więcej informacji o każdym z rezerwatów będzie można znaleźć w opracowywanej książce "Rezerwaty przyrody w woj. zachodniopomorskim", która będzie dostępna w naszym Sklepie oraz w plikach *shp (PLIK ZIP)
Podkategorie
Strona 4 z 5